关于完善宣告无罪刑事司法制度的建议

　　 法律的重要任务之一是在保护个人自由和社会利益之间保持平衡。在刑事司法领域，人权保障与社会保护之间是辩证统一、相辅相成的关系。在司法中贯彻“疑罪从无”原则，是审判机关注重保障人权的体现，同以往的“有罪推定”、“罪疑从挂”、“罪疑从轻”相比，是司法文明、进步的结果，佘祥林一批等影响较大的案件就是在这种背景下产生的。
　　 我国刑法第十三条对犯罪的概念做了界定。我国的刑事诉讼法对有罪判决和无罪判决做了明确规定：依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，应当宣告无罪；案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。法院应当根据刑法和刑事诉讼法的规定，对不符合定罪条件的刑事被告人判决宣告无罪或不负刑事责任。
　　 实践中，对于证据不足的无罪判决的研究一直以来都没有得到应有的重视，对立法和司法实践产生了一定的消极影响。由于对证据不足的无罪判决的不恰当认识，经常导致刑事诉讼挂起来、拖下去，严重影响案件审理的公正和效率。当然，由于刑事诉讼担负着打击犯罪和保障人权的双重任务，因此实践中不能对无罪判决不加分析、一味叫好，犯简单化、片面化的毛病。
　　 因此，我们建议，应当根据各类案件的规律和特点，规范宣告无罪案件审理工作，建立和完善宣告无罪刑事司法制度，探索完善公检法协调机制，并通过加大司法公开力度，及时公布宣告无罪典型案例，充分发挥宣告无罪制度在防止错案、解决久押不决等问题中的作用。